REFLEXIÓN PERSONAL
El papel de
la negociación & las fases del conflicto
En todo grupo, ya sea de grandes
o pequeñas dimensiones, la aparición de disputas por diversas opiniones es
frecuente, es decir, está "a la
orden del día".
Toda persona, como humana que es,
está formada por diferentes conocimientos, convicciones, valores… que la hacen diferente al resto,
“somos únicos e irrepetibles” de ahí que no todos opinemos lo mismo ante una
situación.
Una vez desencadenado el
conflicto, para lograr el acuerdo hace falta que las partes interactúen entre sí
y además que tengan interés en solucionar el problema.
En la negociación lo que se
pretende es lograr el mejor resultado posible, es decir, que ambas partes de la
negociación tengan satisfechos en igual medida sus propósitos u objetivos
“negociación integrativa”-> ambas partes ganan. Pero normalmente, en las
negociaciones no se satisfacen los intereses de las partes en igual medida, es
decir, siempre una de ellas que resulta más beneficiada que la otra o más
perjudicada según se vea.
¿Cómo se podrían medir esos
intereses? Habría que poner los intereses que están en juego de las diferentes
posturas a discutir encima de la mesa y ver según su naturaleza cuál de ellos
es más o menos importante y a partir de ahí decidir. Esto resultaría
interesante siempre y cuando la naturaleza de uno de ellos esté en clara desventaja
con respecto a la naturaleza del otro, pero en el caso de que representen la
misma naturaleza sería más complicado o por ejemplo
cuando no resulte tarea fácil distinguir ambas naturalezas.
Yo creo que lo principal que debe
de haber en una negociación es un propósito de llegar a un acuerdo, es decir,
ganas de solucionar el conflicto y
además de solucionarlo de la mejor manera posible, el negociador antes de
acudir al proceso negociador tiene que
tener claro cual son sus objetivos, "que es lo que quiere o tiene que
conseguir", después de esto visualizar las diferentes opciones y
estrategias para proponerlo en la reunión y que su proposición sea lo más
efectiva posible para que en la mesa cuando se presentes las propuestas de
todos los negociadores la suya sea lo más factible posible para ponerla en
práctica para con ello llegar al acuerdo
y posterior firma del contrato.
En la figura del negociador es esencial la presencia
de carisma, además de los conocimientos propios que requiere la profesión y
otros muchos de formación y experiencia del propio negociador. Es necesario el
factor carismático en un proceso de este tipo para que los diferentes sujetos
interactúen entre sí y con ello logren un acuerdo positivo. Es muy difícil
establecer una pautas universales para todo tipo de negociación, en cada
negociación hay unos objetivos, unas propuestas, unos negociadores diferentes,
de ahí que de cada una de ellas se puedan extraer diferentes principios,
opiniones o conclusiones. No se puede tampoco afirmar que un negociador
carismático siempre va a llegar a un acuerdo puesto que la negociación puede
acabar sin acuerdo, pero sí se podría afirmar que la fluidez del proceso de
negociación estaría asegurada y finalmente, que
también habría en este caso más posibilidades de que su propuesta sea
mejor considerada.
Desde mi punto de vista, mi compañera tiene toda la razón, ya que lo más importante para la negociación es querer llegar a un acuerdo y solucionar el conflicto. En algunos campos, es muy difícil llevar a cabo dicho acuerdo o simplemente llegar a una conclusión que beneficie a los dos, ya sea porque son intereses muy distintos o porque uno de los integrantes de la negociación no quiera solucionarlo.
ResponderEliminarEn la práctica ocurre con frecuencia que a la hora de intentar solucionar un conflicto, uno de los integrantes no se quiera mover de su postura ni intentar una conciliación, sino que está obcecado y no da su brazo a torcer. En cuanto a estos sujetos, se debe de intentar dar un argumento razonable para que salga de su actitud y se pueda llegar al menos a un punto en común.