Por las ayudas recibidas por la sociedad Matadero de la Sierra Morena y su filial Al Ballut Dehesas de Calidad
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado este lunes una fianza de responsabilidad civil de cuatro millones de euros para los exdirectivos deAntonio Barbadillo S.A. Pascual Caputto y Manuel Valdecantos, ambos imputados en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares por las ayudas recibidas por la sociedad Matadero de la Sierra Morena y su filial Al Ballut Dehesas de Calidad, enclavadas en la Sierra Norte de Sevilla y en cuyo capital social había entrado Antonio Barbadillo.
Los dos encausados se han acogido a su derecho constitucional a no declarar después de que la juez Mercedes Alaya les haya imputado tres delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias, tras lo que se ha celebrado una comparecencia demedidas cautelares en la que el Ministerio Público ha pedido para los dos imputados una fianza civil solidaria de cuatro millones de euros, petición a la que se ha adherido la acusación que ejerce la Junta de Andalucía.
Con anterioridad a las comparecencias, la magistrada ha comunicado a los abogados presentes que ha imputado también en la causa a Manuel Roble Castaño, igualmente representante de Antonio Barbadillo, según el acta de las declaraciones consultado por Europa Press.
En un comunicado conjunto facilitado a Europa Press, los abogados de Caputto y Valdecantos han asegurado que "el cien por cien de las subvenciones recibidas se han aplicado a la finalidad para la que fueron concedidas, invirtiéndose en las sociedades beneficiarias de las mismas, a fin de generar empleo y actividad empresarial en una zona especialmente deprimida", añadiendo que "la inversión total realizada por Antonio Barbadillo en Matadero de la Sierra Morena y Al Ballut es de 22 millones de euros, sin incluir las subvenciones recibidas"
http://sevilla.abc.es/andalucia/20140505/sevi-anticorrupcion-pide-millones-fianza-201405051330.html
Es una lástima que sigan sucediendo este tipo de casos y más en nuestra tierra, Andalucía. Si bien es sabido que esta Sociedad se dedica a la producción y venta de vinos y, concretamente, a la manzanilla que tanto se apetece en esta semana de Feria, ¿hasta qué punto afecta la falta de ética de dos de sus, ahora ex trabajadores, a la imagen de esta empresa?
ResponderEliminarPues lo normal es que, teniendo su domicilio social en Sanlúcar de Barrameda, el boca a boca de sus habitantes haya hecho disminuir su reputación. Sin embargo, se trata de un fenómeno muy extendido que acaba por convertirse prácticamente en una costumbre, por lo que no creo que sus ventas se hayan reducido.
Esa segunda consecuencia es la realidad que hoy vivimos: falta de ética, ausencia de profesionalidad, sociedad indignada, imputación de altos cargos, pago de fianza y vuelta al ruedo. Así, así y así..